Мобильная версия сайта
Подписка на рассылку:
нет
Товаров
в корзине
Регистрация
Портал "Техника-Молодёжи" функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Смещение без разбегания. Ритц против Доплера

Из журнала Техника-молодежи 2010 12

В 2004 г. в журнале New scientist десятки специалистов из разных стран в открытом коллективном письме высказали своё недоверие к теории Большого взрыва и раздувающейся Вселенной. Оказалось, существует масса не признаваемых официально и удерживаемых в безвестности доказательств её ошибочности. Стоило раздаться первому возгласу, как он был подхвачен «всем миром», и под опубликованным в Интернете коллективным письмом уже подписались многие сотни учёных...

В чём же суть проблемы? В начале прошлого века Хаббл открыл, что свет далёких галактик тем краснее, чем дальше они находятся. Тогда теоретики посчитали, что это связано с известным эффектом Доплера, который с успехом применяют в своих радарах авто-инспекторы. Из изменения частоты сигнала, отражённого машиной, такой радар по формуле эффекта Доплера автоматически определяет скорость автомобиля. Так же и астрономы по тому, насколько изменилась длина волны света λ', регистрируемая земными приборами, в сравнении с длиной волны света λ, излучённого галактиками, находят их скорости. Этот сдвиг длины волны спектральных линий галактик в красную сторону спектра и назвали красным смещением. Рассчитанные по эффекту Доплера скорости привели учёных к мысли, что все галактики разлетаются, причём тем быстрее, чем дальше от нас находятся, так что самые далёкие из них удаляются со скоростью порядка скорости света.

Но ещё в 1929 г. наш признанный астрофизик Аристарх Аполлонович Белопольский заявил, что для создания красного смещения галактики не обязательно должны удаляться: изменение спектра галактик вызывает не эффект Доплера, а какое-то иное физическое явление, в соответствии с которым длина волны света увеличивается по мере его движения. Его назвали эффектом старения света, но определить физическое содержание тогда не смогли. Поначалу эту теорию поддержали многие астрономы, включая Циолковского и самого Хаббла. Но позднее сторонники теории расширяющейся Вселенной отвергли это объяснение - именно ввиду неясной природы эффекта.

Однако такой эффект был строго и обоснованно предсказан ещё в 1908 г. Швейцарским физиком Вальтером Ритцем, а потом и подтверждён экспериментально в опыте Бёммеля (см. Франкфурт У.И., Френк А.М. «Оптика движущихся тел», М.: Наука, 1972). Но, ввиду скоропостижной ранней смерти учёного в 1909 г., эффект Ритца был основательно забыт, к тому же он основывался на непопулярной в XX в. классической физике и баллистической теории Ритца (БТР).

Согласно этой теории луч света от движущегося источника, дополнительно к скорости света C, получает скорость источника V, вылетая со скоростью C+V, если источник движется к наблюдателю, или со скоростью C-V, если источник удаляется, - подобно тому, как движение пулемёта на броневике придаёт добавочную скорость выстреленным пулям. Это следовало из того, что свет по теории Ритца представляет собой набегающий волнами поток свободно летящих частиц-реонов (аналогичных летящей цепочке пуль в очереди из пулемёта), испущенных источником света и чисто механически заимствующих его скорость V, добавочно к световой скорости C, с которой бы их «выстрелил» неподвижный источник света. Из этого баллистического принципа и вытекал автоматически эффект Ритца.

Баллистический принцип: добавление к собственной скорости света С скорости источника V

В самом деле, применим баллистическую аналогию Ритца и рассмотрим броневик, который едет к мишени, одновременно стреляя по ней. Пули приобретают дополнительно к скорости выстрела скорость броневика. Если рассмотрим броневик в момент торможения, когда его скорость падает, то каждая последующая пуля будет «дополучать» всё меньшую скорость. Поэтому пули, испущенные ранее и обладающие большей скоростью, словно бегуны на дистанции, будут постепенно отдаляться от испущенных ранее: промежутки между пулями нарастают по мере их движения, пропорционально пройденному пути L. Соответственно, снизится и частота их прихода к цели - частота, с которой они барабанят по мишени.

По баллистической аналогии то же верно и для света. Если некий космический источник обладает ускорением a, направленным от наблюдателя, то испущенные им световые лучи уменьшают свою скорость, отчего гребни световых волн, по мере движения к Земле, всё больше «раздвигаются», наращивая длину волны по эффекту Ритца λ'=λ(1+La/C2) и снижая частоту излучения.

Но это - точная аналогия хаббловского закона λ'=λ(1+LH/C), где постоянная Хаббла H должна быть равна a/C! Отсюда напрашивается вывод, что хаббловское красное смещение обусловлено не эффектом Доплера от удаления галактик, а эффектом Ритца, который, во-первых, не требует разбегания галактик с бешеной и всё возрастающей скоростью, а, во-вторых, создаётся малыми ускорениями, реально присущими звёздам в галактиках. Ведь звёзды в далёкой галактике движутся по орбитам, притягиваемые к её центру, и потому обладают ускорением, которое в видимой, наиболее яркой части галактик, в их ядре, всегда направлено от нас к центру тяготения, независимо от того, под каким углом видна галактика. То есть эффект Ритца сдвигает излучение галактик именно в красную сторону, пропорционально расстоянию до них. Обратную сторону ядер галактик (где ускорение направлено к нам, и смещение по эффекту Ритца - синее) мы не видим, из-за наполняющих ядра облаков газа и пыли, которые, как выяснили астрономы, скрывают от нас и дальние части ядра нашей Галактики.

Поскольку в видимой нам части галактического ядра центростремительное ускорение а направлено от нас, то вращение сообщает лучам света всё меньшую скорость, отчего гребни световых волн всё больше расходятся

Из-за поглощающих свет облаков межзвёздного газа и пыли, окружающих ядра, мы также видим заметно ослабленным свет звёзд на краях галактических ядер, где толще проходимый светом поглощающий слой и где лучевое ускорение с красным смещением близки к нулю. Поэтому наиболее интенсивны и заметны спектральные линии от ближайшей к нам довольно обширной области ядра галактики, где лучевое ускорение и красное смещение близки к максимальным. Впрочем, астрономы часто фиксируют и более слабые линии галактик - от краёв ядер - и наблюдают у них гораздо меньшее красное смещение...

Самое же интересное состоит вот в чём. На основании известных значений скорости вращения и центростремительных ускорений галактик легко теоретически рассчитать значение постоянной Хаббла H=a/C. И расчёт даёт величину, очень близкую к реально измеренному значению H=50-100 км/с/Мпк (см. Семиков С.А., «Баллистическая теория Ритца и картина мироздания», Н. Новгород: Пресс-контур, 2009).

Эффект Ритца не только позволяет отказаться от надуманного разбегания галактик, но и объясняет все особенности и парадоксы красного смещения. Так, оказалось, что в далёких галактиках уменьшена не только частота света, но и видимая частота всех процессов. Например, вспышки сверхновых, длящиеся в нашей галактике порядка двух недель, в далёких галактиках растянуты во времени пропорционально красному смещению этих галактик. Это считают доказательством того, что красное смещение вызывает именно эффект Доплера, а не гипотетический эффект старения фотонов, который не влиял бы на видимую длительность процессов. А эффект Ритца, подобно доплеровскому, одинаково влияет и на частоту света, и на видимую частоту или длительность процессов. То есть в этом случае эффект Ритца и разбегание обладают одинаковой объяснительной силой. Зато гипотеза разбегания галактик так и не смогла толком объяснить аномально высокое красное смещение квазаров. По закону Хаббла оно соответствует гигантскому расстоянию до них, тогда как их высокая яркость и её быстрые вариации доказывают, что это сравнительно близкие и не очень большие объекты.

Наконец, немецкий астрофизик Гальтон Арп открыл немало одинаково удалённых, связанных в пары космических объектов, имеющих, вопреки закону Хаббла, сильно разнящиеся красные смещения, чего теория расширяющейся Вселенной объяснить не смогла. Эффект Ритца легко объясняет оба факта, если учесть, что лишь галактики имеют близкие значения центростремительных ускорений, заключённые для большинства типов галактик в некотором характерном диапазоне, тогда как более компактные объекты, типа квазаров, имеют большие значения a, которым соответствуют много большие значения H=a/C, а значит, и красных смещений - даже если объект находятся на том же расстоянии L, что и галактика.

Точно так же и микроволновое фоновое излучение с температурой 2,7 K ни к чему считать реликтовым, то есть издревле сохранившимся следом некогда горячей Вселенной, остывшей в ходе расширения после Большого взрыва. Учёные ещё в XIX в. знали, что космическое пространство заполнено крайне разреженным межзвёздным газом с некоторой, отличной от нуля температурой (что подтверждают спектральные наблюдения, выявляющие межзвёздный водород и другие газы). Это связано с тем, что газ нагревается излучением звёзд и галактик. При этом, как легко рассчитать на основе данных о мощности излучения галактик и их средней концентрации во Вселенной, температура газа, при которой наступает термодинамическое равновесие (то есть нагретый газ излучает столько же тепла, сколько получает от звёзд), в любой точке Вселенной составляет как раз около трёх кельвинов – температуры фонового излучения. Причём это излучение с тепловым спектром не подвержено красному смещению, поскольку межгалактический газ, находясь вдали от источников тяготения, практически не имеет ускорения, а потому спектр газа, в отличие от спектров галактик, не испытывает красного смещения по эффекту Ритца.

Итак, с точки зрения неизменной, стационарной Вселенной, в фоновом излучении, температура которого всюду одинакова, не больше странного, чем в одинаковой во всех точках комнаты температуре воздуха, нагретого источниками света или другими приборами и пребывающего в термодинамическом равновесии.

Выходит, ни к чему верить в Большой взрыв и считать Вселенную расширяющейся, если реликтовый фон - это равновесное излучение межгалактического газа, а красные смещения галактик - это следствие эффекта Ритца от вращения галактик, а не их мнимого разлёта.

Эффект этот вполне может привести к революции в наших взглядах на космос. Ведь при достаточном удалении и ускорении источника эффект способен не только заметно менять спектр объекта, преобразуя свет в радио- или рентгеновское излучение, но и влиять на его яркость - менять концентрацию света. Тем самым получат простое объяснение, не требующее лишних гипотез и экзотических объектов, все явления космоса: вспышки новых и сверхновых, квазары, пульсары, барстеры, цефеиды и прочие мигающие звёзды, а также многие другие «космические чудеса».

Мы не станем здесь приводить эти объяснения, поскольку это вывело бы нас далеко за допустимый объём статьи. Если верен эффект Ритца, революция потрясёт и физику, где до сих пор считали, в рамках теории относительности, что, как бы быстро ни сближался и ни удалялся источник, испущенный им свет прибывает к нам с одной и той же скоростью C, не зависящей от движения источника. Предрекают, что эта революция грянет в ближайшие годы - слишком долго копились и скрывались противоречия...

Из таких надолго сокрытых данных, подтверждающих зависимость скорости света от скорости источника, можно упомянуть опыты конструктора ракет М.И. Дуплищева, а также радиолокационные замеры положений Венеры, показавшие, что скорость радиолуча складывалась со скоростью Земли. Теперь такого рода результаты становятся известными. Например, при радиолокации космических аппаратов «Пионер», положения которых, вычисленные с учётом постоянства и независимости скорости света, не сходятся с реальными. Многие авторы убеждены, что аварии космических аппаратов, направленных к Марсу в разные годы - например загадочные аварии наших «Фобосов», - вызваны именно навигационными, радиолокационными ошибками из-за пренебрежения зависимости скорости света от движения источника.

Некоторые авторы даже предполагают, что исключительная успешность посадок американских аппаратов на Марс объясняется тем, что в США знают о зависимости скорости света от движения аппарата и специально её учитывают. Но тщательно скрывают это знание для получения преимущества в космических исследованиях и грядущих «звёздных войнах». Таково мнение американского физика, доктора Брайана Уоллеса, который приводит в своих статьях многочисленные аргументы, подтверждающие сокрытие факта влияния скорости источника на скорость света в космосе. Характерно, что Уоллес свои предположения доказывает фактами, а вот аргументированных опровержений его точки зрения нет.

***

Похоже, весь XX в. наука, как дореволюции Коперника, находилась во власти чего-то подобного средневековому мистицизму, ибо учёные снова уверовали в сотворение мира в ходе Большого взрыва, в ограниченную Вселенную, в безумную гонку звёзд и галактик вокруг Земли. Как в средневековье, Вселенную вновь стали считать ограниченной, замкнутой в «небесную сферу», только не статичную, а раздувающуюся вроде мыльного пузыря. И мы вправе задать вопрос: не пришло ли время для новой революции в науке?

Вальтер Ритц (1878-1909), швейцарский физик-теоретик и математик

 

Вальтер Ритц (1878-1909), швейцарский физик-теоретик и математик. Автор баллистической (эмиссионной) теории, дающей новый вариант электродинамики, оптики и теории гравитации. Вариант, позволяющий объяснить закон Хаббла без предположения о разбегании галактик

Кристиан Андреас Доплер (1803-1853), австрийский математик, физик и астроном

 

Кристиан Андреас Доплер (1803-1853), австрийский математик, физик и астроном. Открыл эффект зависимости длины волны света от относительной скорости источника и наблюдателя, давший одно из фундаментальных обоснований теории Большого взрыва

Эдвин Пауэлл Хаббл (1889-1953), американский астроном

 

Эдвин Пауэлл Хаббл (1889-1953), американский астроном. Обнаружил зависимость между красным смещением галактик и расстоянием до них, на основании чего был сделан вывод о разбегании галактик и, далее, о Большом взрыве как акте рождения Вселенной. В чём сам Хаббл сомневался...

Аристарх Аполлонович Белопольский (1854-1934), российский и советский астроном и астрофизик

 

Аристарх Аполлонович Белопольский (1854-1934), российский и советский астроном и астрофизик. Изучал спектры небесных светил и лучевые скорости звёзд. Считал, что красное смещение объясняется не эффектом Доплера, а каким-то другим физическим явлением

Константин Эдуардович Циолковский (1857-1935), российский и советский учёный, сторонник и пропагандист освоения космического пространства

 

Константин Эдуардович Циолковский (1857-1935), российский и советский учёный, сторонник и пропагандист освоения космического пространства. Тоже считал, что увеличение длины волны света при его движении имеет другое объяснение, чем эффект Доплера


Автор:  Сергей Семиков

Год:  2010

Номер:  12

Вверх

Для возможности комментировать авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Страницы: 1 2 След.
Комментарии

Добавлено 02.10.2017 10:16:40

adidas yeezy boost



ugg shoes



ralph lauren outlet online



cheap uggs



ralph lauren outlet



ugg sandals



ugg sandals



harden vol 1



cheap ray ban sunglasses



michael kors handbags



coach factory outlet



air jordan shoes



ralph lauren outlet



moncler outlet



louis vuitton outlet store



michael kors outlet clearance



canada goose jackets



louboutin shoes



canada goose sale



uggs on sale



ugg outlet online



yeezy boost



ugg outlet store



coach outlet



toms outlet



ugg outlet



canada goose coats



nike huarache



ugg outlet



coach factory outlet



michael kors outlet store



ugg boots



canada goose uk



cheap ray bans



hermes outlet



coach outlet



polo ralph lauren outlet



cheap ray ban sunglasses



ugg outlet



coach factory outlet



kate spade outlet



nike air max



adidas yeezy



red bottoms shoes



cheap uggs



ralph lauren outlet



ralph lauren outlet



ray ban sunglasses



pandora charms



michael kors outlet



pandora jewelry



polo ralph lauren outlet online



canada goose outlet



coach factory outlet



michael kors outlet store



louboutin shoes



ralph lauren outlet



michael kors handbags



ugg boots for women



canada goose coats



adidas outlet



ray ban sunglasses discount



ugg slippers



canada goose outlet



michael kors handbags



moncler jackets outlet



michael kors handbags



moncler outlet



michael kors outlet



coach factory outlet online



ugg boots



coach factory outlet



adidas yeezy



hermes bags



longchamp outlet



nike shoes



ralph lauren sale clearance



burberry outlet canada



christian louboutin outlet



oakley sunglasses



louis vuitton outlet online



cheap oakley sunglasses



longchamp uk



ray ban sunglasses



ugg outlet



ugg outlet



pandora charms sale



birkenstock sandals



ugg boots



canada goose



cheap jordans



coach factory outlet



toms shoes



canada goose outlet



mulberry handbags



adidas nmd



cheap nfl jerseys



red bottom shoes



coach outlet



ray ban sunglasses discount



kate spade handbags



jordans



ugg outlet



salvatore ferragamo



mulberry bags



ugg ustralia



coach outlet store online clearances



adidas shoes



yeezy boost



oakley sunglasses



michael kors canada



mbt shoes



coach outlet



polo ralph lauren



louis vuitton outlet



polo ralph lauren outlet online



ralph lauren uk



ultra boost



michael kors outlet store



gucci outlet



ugg sale



coach outlet



canada goose sale



mbt shoes



christian louboutin outlet



ugg outlet



nike cortez



cheap uggs



pandora jewelry outlet



nike outlet online



nike store



canada goose jackets



moncler outlet



canada goose outlet



ugg sale



red bottoms



michael kors outlet



hermes handbags



canada goose jackets



ray ban sunglasses



coach outlet online



oakley sunglasses



louis vuitton outlet



yeezy 350 boost



hermes handbags



ugg outlet



adidas outlet



christian louboutin outlet



ralph lauren uk



louis vuitton outlet



louis vuitton outlet online



cheap jordans



coach outlet



coach outlet



coach factory outlet



ugg ustralia



canada goose sale



polo outlet



longchamp handbags



north face outlet online



louboutin shoes



adidas outlet



air jordans



uggs outlet



moncler



ugg australia



coach outlet



polo ralph lauren



mulberry uk



canada goose outlet



oakley sunglasses



kate spade outlet store



michael kors outlet



louis vuitton



christian louboutin



ugg outlet



pandora charms sale clearance



jordan shoes



nike shoes



pandora uk



birkenstocks



nmd adidas



mlb jerseys wholesale



nike outlet store



louis vuitton outlet



nike shoes for men



adidas shoes



michael kors uk



michael kors outlet



ugg boots



yeezy boost 350



canada goose clothing



coach factory outlet



christian louboutin outlet



ugg outlet



coach factory outlet



ralph lauren outlet



coach outlet



coach outlet store

10.02linpingping

linpingping1314 linpingping1314

Добавлено 01.04.2015 22:53:51

Получается согласно вашим представлениям что эти самые волны имеют и угловую составляющую,наблюдается ли она?

SMF

Добавлено 26.09.2011 11:06:45

Да вроде эти ребята www.ritz-btr.narod.ru о такого рода опытах знают, а вот апологеты СТО о них и не в курсе. Тот же Александров один в один повторяет схему опыта Мазманишвили тридцатилетней давности и его же ошибки. Тестируя баллистическую гипотезу, находят скорость излучающих свет электронов в ускорителе по теории относительности (!!!), приняв её равной ~с, и конечно приходят к противоречию с экспериментом. В баллистической теории, как я понял, работает классическая механика и скорость частиц иная, часто даже сверхсветовая. В прямом эксперименте скорость электронов положено искать напрямую, деля их путь вне ускорителя на время. Вот недавно в ЦЕРНе замеряли таким способом скорость нейтрино и она оказалась сверхсветовой. Вот уже и учёные заговорили о скорой революции в науке и обвале СТО. Сам я скептически воспринимаю новые теории, но уж если критиковать их, то делать это надо грамотно и обоснованно, а не голословно и софистично.

Пафнутий

Добавлено 23.09.2011 12:50:49

Кстати для любителей подобных теорий
в журнале Наука и Жизнь N8 за 2011 год стр 50
опубликована статья академика Александрова о недавно проведенном измерении скорости света от движущегося источника
так что интересующиеся могут ознакомиться

Алексей

Добавлено 04.09.2011 19:10:27

Попался мне номер ТМ с этой статьей.. Н-да...
А слабо вернуть теорию теплорода, а то в кинетической теории газов что-то формул много? А?

Вобщем, когда ТМ дойдет до теории о самозарождении мышей в грязном белье - сообщите мне на мыло. Вряд ли я до этого стану опять ТМ читать, желтая пресса не для меня.

kraz

Добавлено 25.05.2011 20:17:25

Космологическое красное смещение не есть эффект Доплера.

Цитата
объясняется тем, что в США знают о зависимости скорости света от движения аппарата и специально её учитывают

Наконец-то я понял, почему GPS почти 20 лет уже работает, а Глонасс до сих пор запустить не могут. Просто в России не знают о зависимости скорости света от движения аппарата (естестенно в документации на GPS умышленная дезинформация) smile:-)

last.try

Добавлено 02.03.2011 10:29:54

Внимательней читайте- повышение тона звука по сравнению с чем- с неподвижным состоянием имеется ввиду, а не постоянное повышение при движении, это по вашему до каких же пор он повышаться будет- именно об этом и говорит формула

Алексей

Добавлено 01.03.2011 21:07:35

Цитата
Большая советская энциклопедия
Доплера эффект

Д. э. для звуковых волн может наблюдаться непосредственно. Он проявляется в повышении тона звука, когда источник звука и наблюдатель сближаются (за 1 сек наблюдатель воспринимает большее число волн), и соответственно в понижении тона звука, когда они удаляются.


А теперь подумайте. Истинная формула показывает что СТО абсурдно. Потому она табу.

Михаил Певунов

Добавлено 01.03.2011 09:52:24

Понимание такое же как и у всех- то же, что и дает приведенная вами формула-
есть частота звука сирены F(источник звука неподвижен), когда сирена к нам приближается частота ее звука выше F, когда удаляется ниже F при этом и в том и в другом случае частота звука постоянна( при условии что скорость источника звука постоянна и источник движется к нам или от нас по прямой)

Алексей

Добавлено 01.03.2011 02:55:09

Цитата
Алексей пишет:
Вы просто не совсем верно понимаете этот эффект- это совершенно верная формула,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
все здесь разъяснено

Фраза "Вы просто не совсем верно понимаете этот эффект" требует изложение вашего понимания эффекта Доплера, или изложение мнения авторитетного источника.
Без этого, фраза выглядит просто нахальной.

Михаил Певунов
Страницы: 1 2 След.